9月22日讯，因觉得苏州市梦西游网络技术比较有限公司（以下简称梦西游公司）运用方式方法出示文库百度要用下载券下载的文本文档和付钱文本文档的下载服务项目，北京市百度搜索通知高新科技比较有限公司（以下简称百度公司）将梦西游公司诉至人民法院，规定清除危害并赔付经济损失及有效支出总共三百万元。

此前，海淀法院移诉了本案，裁定梦西游公司赔付百度公司经济损失二百万元及有效支出三万元。据了解，此案是全国首例出示在线文库文本文档下载服务项目知识产权侵权纠纷案件。

上诉人百度公司诉称，梦西游公司根据天猫商城中的店面“梦西游网络技术”，运用其出示的软件向客户出示文库百度要用下载券下载的文本文档（以下简称用券文本文档）和付钱文本文档的下载服务项目，并由此牟取暴利。

百度搜索表明，所述个人行为立即造成文库百度用户数的降低和访问量的减少，防碍、毁坏了百度公司合理合法出示的网络营销产品的一切正常运作，给百度公司导致重特大经济损失，组成知识产权侵权。

被上诉人梦西游公司则编造谎言，百度公司沒有直接证据证实根据梦西游公司的服务项目下载来到文库百度的文本文档，最多仅仅下载了与文库百度文本文档內容同样的文本文档，由于该文本文档是以互联网中下载，故该下载仍未侵害百度公司的一切利益。

梦西游公司还编造谎言，百度公司并不具有反知识产权侵权法所维护的合法权利，彼此被告方亦不会有竞争关系，梦西游公司出示了能够合理合法下载到与文库百度文本文档內容同样文本文档的概率方式 ，足够表明被诉个人行为不具备不正当行为。百度公司沒有直接证据证实因为被诉个人行为造成其遭到客户降低、总流量降低等危害。综上所述，不同意百度公司的所有诉请。

人民法院经案件审理后觉得，由于目前直接证据无证据百度公司因此案被诉个人行为所受具体损害或梦西游公司不法盈利的状况，人民法院综合性考虑到被诉个人行为的个人行为方法、交易明细显示信息的买卖总数、买卖额度及其梦西游公司的主观性故意等要素，并可用质证防碍标准，最后裁定梦西游公司赔付百度公司经济损失二百万元及有效支出三万元。

但是，有关百度公司明确提出的清除危害的诉请，因为现无证据证实百度公司因被诉个人行为遭受了不好危害，故人民法院针对此项诉请未予适用。

一审判决后，被上诉人梦西游公司已提到上告。